【周年慶限時特價】代數學(上)經典
前兩天在誠品書局看到這本 【周年慶限時特價】代數學(上)經典，
翻一翻目錄，覺得很心動!
這本書一定要推薦給你看，
但是我想 【周年慶限時特價】代數學(上)經典 在博客來網路書店上買應該會比較便宜，
也可以順便參考其他 【周年慶限時特價】代數學(上)經典 的讀者心得分享，
以及推薦【周年慶限時特價】代數學(上)經典 文章佳句!
這本書真的太讚了，你一定要買回來看!!(讚啦......)
最後呢!我決定再博客來網路書店買，因為品質有保障，也不擔心買貴，
還有博客來網路書店每日一書66折!
湊一湊，就免運費了，不買實在太可惜了！
如果湊滿690除了免運費還可以折抵博客來e-coupon $50元唷，
快把好書一起回家吧！！
【周年慶限時特價】代數學(上)經典推薦好書必買
商品訊息功能:
商品訊息描述: 網路人氣產品top10CP值超高>首選代數學源遠流長。古代中國人精於代數學，與希臘人精於幾何學大異其趣。近代的代數學接承了歐洲的傳統，十九世紀的伽羅華(Galois)，創造了代數學的一個高峰。代數學對數學的作用，正如同數學對科學的作用。本書主要講授近世代數學的基本知識，內容包括集合論與數論、群論、多項式論、線性代數以及域論(特別是伽羅華理論)。內容豐富，直觀性強、推理自然，解釋詳盡。特別注重對於代數學的背景、基本思想以及與其團購人氣商品發燒好康他學科的聯繫等方面的介2019熱銷產品紹。並精選了大量的例題和習題。深入淺出，便於讀者閱讀。本書可以作為大學三、四年級的用書，以及研究所的教材，也可以供一般科學工作者參考之用。
2019熱門商品網路購物2019熱銷商品精選優惠
商品訊息簡述:
作者： 莫宗堅著
新功能介紹- 出版社：聯經出版公司
新功能介紹 - 出版日期：1987/09/01
- 語言：繁體中文
↓↓↓限量特優價格按鈕↓↓↓
【周年慶限時特價】代數學(上)經典 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時
下面附上一則新聞讓大家了解時事
小學數學？移動1根火柴得出「9+5=2」 眾人被考倒
這道數學題你會解嗎？最近網路上流傳一道小學數學題，題目問到「如何移動1根火柴就可以使『9+5=2』成立？」不料這道題一出，網友們紛紛哀鴻遍野，稱說自己被考倒了。但之後有網友提出解答，大家才了解是怎麼一回事。
網路上稱說，只有智商200人的人，才答得出這道題目的答案。此題一出，無論是大人還是小孩，就是拚命想破頭，但就是如何苦思，還是想不出正確解答。
有網友發揮創意，表示只要將「+」的這根垂直火柴，把它打斜放在「=」上面，就會得出「9-5≠2」的答案，但這其實並非這道題目的正確解答。
直到日前，有一名香港的數學老師提出正確解答。他表示其實只要把「9」最左邊的垂直火柴拿掉，「9」就會變成「3」；至於拿走的那根火柴，接著放在「3」的前面，這樣就會變成「-3」，因此現在的算式就會變成「-3+5=2」，這就符合一開始題目所問到的「9+5=2」，這樣答案就算是成立了。
不少網友得知後，紛紛戲稱「我承認我智商低」、「我想破頭就是解答不出來啊」；還有人問「這真的是小學數學考題嗎」、「我是不是要重讀小學了？」
先前也有一道數學題引發網友熱烈討論，這道題目是「6÷2(1+2)=？」結果當時約有150萬的網友表示，他們算出來的答案是「1」。因為多數人認為，要先把括弧內的1+2先計算，得出答案是3之後，再把「2×3」得出答案是「6」，因此最後得出的算式為「6÷6」，得到「1」的答案。
只是這樣的計算過程，美國史丹福大學的數學教授塔沃克(Presh Talwalkar)就直接拍了一段影片解題，正確答案其實是「9」。
塔沃克表示，多數網友都知道要先算括弧內的計算式，但有超過4成的網友，其實忽略了「由左至右」的規則運算，其實這樣的算式得出來是「6÷2×3」，因此得到最後特賣會的答案是「3×3=9」。
看不到影片請點此
黃士修們如何對抗張天欽們
草根影響力新視野 祈懷秋
黃士修絕食抗議中選會拒收公投連署書的補件，因此進行絕食抗議超過140小時，出現心跳、血壓飆高的現象，被強制送醫，另一個領銜提案人廖彥朋和新黨市議員參選人侯漢廷接續絕食抗議。黃士修的絕食抗議行動引起國際媒體的注意，《富比士》刊登了他的相關消息，國際知名的環保人士謝倫伯格說：「政府以技術性的阻擋公投連署書的補送件。」這樣的評論對台灣的國際形象是負面的。目前為止中選會的態度仍然堅定強硬，所持的理由就是「為了確保此一階段性流程運作正常，不可能接受二次送件。」
民與官鬥了下場就是要付代價，但是未必有結果，黃士修用生命來捍衛台灣的民主法治，好像螳臂擋車，面對一個顢頇高傲的中選會真的很辛苦。做為一個應該獨立中正的中選會，惟中選會毫不避諱的偏頗立場，成為執政黨的御用機構甘之如飴。促轉會曝光的錄音帶，自稱為東廠機關內容提到中選會和內政部都會燒起來並不是空穴來風，中選會的拿捏標準也是如假包換的坐實促轉會錄音帶的內容，中選會的陳英鈐就等同促轉會的張天欽，都是利用行政資源和權柄作為執政當局效力的工具。
陳英鈐過去深綠意識形態的政治背景，被選上擔任原本應該獨立、中立、超然的中選會，要他秉持公正的立場根本緣木求魚。陳英鈐當上主委果然不負所托，對於國民黨送達的三項公投案，還沒有查核完成之前就不斷對外放話，說有六成都是抄襲。對於黃士修的「以核養綠」公投案補件被刁難，民眾手無寸鐵，被逼到以絕食自殘方式來抗議，情何以堪？核能是牴觸民進黨的非核神主牌，所以政治不正確的公投案下場就很淒慘，最令人物議的就是中選會拒收公投連署書並沒有站得住腳的法源基礎，中選會不斷的說只能點收一次，否則違法，但是說不出違什麼法，更離譜的是中選會說將來戶政機關查核之後若有不足就可以補件，那為什麼現在不能補件？中選會的說詞豈不是互相矛盾嗎？中選會表面上的依法行政，實際上做的卻是的違法濫權擴大解釋，試圖卡住公投案成案。
留言
張貼留言